Что там в мешке? [what lens?]

Такой знакомый вопроc – «What lens?», или «Какой объектив?». По своему драматизму он, пожалуй, сравним с гамлетовским «To be or not to be?»))
Это первый пост из серии, в которой я хочу поделиться своими впечатлениями и опытом использования объективов, которыми я пользуюсь. Текст будет иллюстрирован фотографиями для наглядности. Хочу предупредить, что я не «технарь», а посему не буду углубляться в технические тонкости. Речь пойдёт о практических наблюдениях, накопленных мной во время различных съёмок. Надеюсь, они помогут вам принять решение в выборе объектива.
Итак, с чего начать? Думаю, это будет Canon EF 16-35 F/2.8 L
(текст и картинки под катом)

Canon EF 16-35 F/2.8 L

Широкоугольный зум-объектив профессиональной серии L.

Технические параметры можно посмотреть здесь.

Виды съёмок, в которых я использую 16-35: пейзаж, портрет (в большей степени жанровый), съёмка людей в полный рост, панорамная съёмка (речь  не идёт о сферических панорамах – для них нужен фиш-ай).

1.Пейзаж. (см. картинку 1) Замечательный объектив для этого жанра. Хорошая глубина резкости, характерная для широкоугольников, — резкий даже на большой «дырке». Хорошая работа автофокуса. При использовании и поляризационного и градиентных фильтров становится незаменимым для съёмки пейзажей. Особенно для снимков, где присутствует передний (далее п.п.) и задний (далее з.п.) планы. Снимая с фокусным расстоянием 16 мм на камерах, где нет кроп-фактора, можно добиться ощущения нереальности картинки за счёт искажения перспективы, но этим надо пользоваться аккуратно, особенно при съёмке архитектуры и городских пейзажей.Картинка 1

2.Съёмка людей (портретов) .  Особенно незаменим в жанре travel-фотографии, когда количество носимого на себе оборудования необходимо оптимизировать, дабы не сменить профессию фотографа на носильщика, оставив дома любимые “фиксы”.  В диапазоне 24-35мм можно создавать атмосферные снимки( см. картинку 2)  и жанровые сценки в том числе засчёт искажения перспективы. С 16-35 можно снимать и крупный план тоже, но надо соблюдать чувство меры, иначе легко наснимать гуманоидов. Особенно если объекты съёмки размещать по краю кадра и снимать с фокусным расстоянием 16 мм.

Одним из минусов этого объектива в портретной съёмке является глубина резкости. Вы не сможете снять портрет с красивым боке. Это просто невозможно. Боке практически отсутствует. Поэтому любителей классического портрета ждёт разочарование. Ну, а любителей инноваций в традиционных жанрах, объектив порадует своими творческими возможностями.Картинка 2

3. Съёмка панорам. Скажу честно, я не очень  большой специалист в этом виде съёмки. Я знаю, как снимать, снимал и сшивал панорамы, получая забавные картинки, но моё мастерство ещё требует дополнительной практики. Однако, по моему мнению, при выборе между 17-40 f/4.0L и описываемым объективом можно сэкономить деньги и купить 17-40 f/4.0L.  В данном случае это оправданно, потому что 16-35 не проявит своих замечательных качеств в этом виде съёмки, и , к тому же, вам придётся таскать с собой больше стекла.

Цена, конечно, кусается. И всегда есть соблазн купить 17-40 f/4L и сэкономить кучу денег, но стоит поснимать обоими объективами — и вы сразу почувствуете разницу.

В заключение я скажу, что  для фотографов, снимающих в разных жанрах и  предпочитающих зум-объективы, Canon EF 16-35 F/2.8 L, на мой взгляд, один из 3  самых незаменимых объективов (24-70, 70-200). Имея такую оптику, можно создавать свои шедевры практически в любых жанрах фотографии, за исключением разве что съёмки дикой природы.
Продолжение следует.

Метки: , ,
  • http://fotopara.livejournal.com/ fotopara

    Юра, отличный пост…
    Для человека стоящего перед выбором оптики, этого должно быть вполне достаточно… Нет технической дури, только опыт пользователя…
    А стекло и вправду отличное…

    Сделал бы кнопочку repost я забрал бы к себе, поделился бы со своими читателями…
    можно так стырить?

  • http://yuribrut.livejournal.com/ yuribrut

    Витя, спасибо!)) Тырить, конечно, можно)))

  • http://yuribrut.livejournal.com/ yuribrut

    Кстати, я даже не знаю, как делать такую нужную кнопочку:) Не подскажешь, Витя?)

  • http://fotopara.livejournal.com/ fotopara

    про кнопочку вот тут – http://fotopara.livejournal.com/44049.html
    я стащил у кого-то к себе, что бы не забыть =)))
    тогда попробуй сделать репост, а стащу уже по модному =)))

  • http://yuribrut.livejournal.com/ yuribrut

    Спасибо!))

  • http://bobson_design.livejournal.com/ bobson_design

    Хочу добавить еще что он крайне хорош в условиях низкой освещенности когда нужно сделать яркий репортаж используя вспышки
    вот например: http://bobson-design.livejournal.com/107025.html

    да и для интерьерной съемки весьма подходит (только надо понимать что править перспективу конечно же придется)

  • http://yuribrut.livejournal.com/ yuribrut

    Да, если хочется творческого решения в кадре, то 16-35 отличный объектив. Но то, что касается светосилы, то всё в жизни относительно:он на порядок лучше справится в условиях плохой освещённости, чем 17-40 с дыркой 4, но заметно хуже, чем EF 35 /f1.4L, который я использую в таких случаях. О нём я попделюсь в одном из следующих постов. Также замечательно справится с этой задачей EF 24 f/1.4L. Но, когда у меня не 35мм, то снимал на 16-35)

  • http://fotopara.livejournal.com/ fotopara

    =)))))

  • http://bobson_design.livejournal.com/ bobson_design

    да EF 35 /f1.4L очень хорош, мечтаю о нем ) а вот 24 f/1.4L не пробовал…

  • http://tesey.livejournal.com/ tesey

    я конечно в фотографии не «силен» но пост отличный так все доступно и с толком описано,а о фотографиях я лучше промолчу просто нет слов потрясающе

  • http://yuribrut.livejournal.com/ yuribrut

    24 – потрясающий творческий объектив. У меня его, к сожалению, нет – нельзя объять всё=)

  • http://yuribrut.livejournal.com/ yuribrut

    Спасибо за комментарий!) Я думаю, что мы все в какой-то степени фотографы и нам всем бывают нужны советы по разным вопросам. И всегда приятно, если это действительно приносит пользу) Спасибо ещё раз)

  • http://nitrocat.livejournal.com/ nitrocat

    Спасибо, занимательно ) Вот хотелосьбы почитать про 24-70 и 24-105.. все не могу решить менять ли свой 24-70 на 24-105 …

  • http://yuribrut.livejournal.com/ yuribrut

    На 24-70 я не снимаю, хотя очень правильный объектив. Я зумами очень мало снимаю, если речь идёт о съёмке людей – не ленюсь менять объективы))) 24-105 я использовал… было дело… Что касается строго меня, то выбирая из этих 2-х, я выбрал бы 24-70, но это мой выбор был бы под мои задачи и пристрастия. Для меня важно наличие максимально большой дырки и не очень люблю снимать уже на 4. А вам для какой съёмки?

  • http://glory_glory.livejournal.com/ glory_glory

    спасибо мне было очень познавательно, буду ждать продолжения

  • http://yuribrut.livejournal.com/ yuribrut

    Рад, что пригодился мой труд)

  • http://abrazum4ik.livejournal.com/ abrazum4ik

    спасибо, интересно!

    и, да – чудесные фотографии :)

  • http://yuribrut.livejournal.com/ yuribrut

    Спасибо! Рад-рад!)

  • http://lookout_life.livejournal.com/ lookout_life

    спасибо, добрался почитать :)

  • http://yuribrut.livejournal.com/ yuribrut

    Отлично:)